罗马和中国打过吗~~~罗马和中国打过吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马和中国打过吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗马和中国打过吗的解答，让我们一起看看吧。

历史上中国跟罗马打过丈吗？

传说中，汉朝时在新疆伊犁一带和某个罗马帝国叛臣忽悠来的一支罗马军队打过一仗。

后来部分罗马士兵投降，就近在伊犁安置。

现在当地还有人自称是古罗马人的后裔。

但历史无记载，缺乏证据

如果同时期罗马和秦朝打仗，谁会赢？

公元前216，罗马进行坎尼会战，同时公元前215，蒙恬率兵三十万北攻匈奴，如果在公元前215至前216年罗马与秦国打仗，秦国会完胜。下面从双方的将领能力，军队数量和兵种战术来分析罗马必败的原因。

一.罗马执政官领兵，秦国蒙恬挂帅，秦国胜

罗马是共和制，作战军队由执政官率领，作战经验不足，兵法布阵也不好。更加要命的是坎尼会战由两个执政官轮流指挥军队，命令与作战思路不统一，指挥混乱。

秦国蒙恬曾攻打齐国，因破齐有功被拜为内史，军旅出身，作仗经验丰富，军队统领能力强，指挥单一有效。从将领能力看秦国强。

二.军队数量，秦国胜

罗马在坎尼会战中倾其所有只有4万步兵和2400名骑兵；后来加上同盟军4万步兵和3600名骑兵，总兵力不足十万。数量不多。

公元前 215年，秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴。秦国一次战争随便就派出三十万，军队数量完胜罗马。

三.罗马重步兵强，秦国弓驽强，秦国胜

罗马军队优势在步兵强，并且组织性和纪律性强。缺点是其它兵种弱，缺乏远程打击能力。所以，罗马步兵方阵一被挤压在狭窄区域，其阵型会被打乱根本无法作战，只能眼睁睁的看着外围的人不断倒下被敌人砍杀，然后被敌人一层一层消灭。

秦国四处征战，常常会以箭阵打头，开战前箭阵发出，遮天蔽日，先行大量杀伤敌人，并摧毁敌人斗士，然后骑兵，战车和步兵冲锋跟进，所以秦国的军队才能战无不胜。强大的运程攻击能力，足以对付克制龟蛇阵，秦国胜。

以上是#凝沙成石#的回答，希望对你有帮助！

很多人认为秦国会赢，实际上还真不一定。罗马不是一日建成的，罗马从发展到壮大，再到全胜历经几百年。如果算上拜占庭帝国，那么罗马的实力要比秦国强太多，因为阿拉伯帝国在全胜时期尚未打败拜占庭帝国，阿拉伯帝国分裂后的大食可是曾打败唐帝国的。如果拿秦汉时期的罗马对战秦朝，我认为罗马的优势依旧明显。

第一，罗马武器先进

罗马武器已经普及了铁器，这是一个划时代的进步，虽然技术上不是很成熟，但是相比较秦国的青铜兵器是有代差的，就像鸦片战争时期，清军使用冷兵器对阵英国的燧发枪，燧发枪性能也不是十分可靠，射程和精度甚至不如清军的弩，但是燧发枪相对于冷兵器的代差，让英军在战争中占尽优势。所以类比罗马武器和秦朝兵器，这样的道理同样适用。有网友反驳说秦朝的弓弩先进，但是他们忘了罗马的弓弩也不差，而且他们还有成建制的标枪长矛队伍，近战相对于秦军优势非常明显。

第二，罗马军队人数少于秦朝，但是都是职业化军人

罗马军队人数规模不比秦朝，但是罗马军队基本都是职业化军人，素质较之秦朝的征兵制和寓兵于农强的不是一丁半点。职业化军人最大的优势就是训练充足，素质过硬。秦朝的军队职业军人数量是远少于罗马，一般都是战时临时征召的，典型就是大泽乡起义的九百农民，原本是要去戍边的。临时征召的农民，虽然在军功爵的诱惑下能爆发战斗力，但是毕竟是业余，相比较职业军人，劣势较大。

第三，罗马的军事理念很先进

罗马在壮大前最大的敌人就是迦太基，迦太基中有一位天才名将，就是汉尼拔，长途跋涉近千公里，孤军深入罗马腹地，横扫罗马十几年。汉尼拔完全是脱离了本国的补给，在罗马境内自给自足，以战养战，十几年的征战，逢战必胜。这一点可以说前无古人后无来者，尤其是其脱离本国补给，仍能在敌国腹地百战百胜，其经典之作坎尼会战是历来军事家研究的重点。汉尼拔在世界享有盛誉，名气极大，远超中国古代名将，能与之相提并论的中国古代名将只有孙武，事实上孙武名气是不及汉尼拔的。汉尼拔被称之为“世界战略家之父”。就是如此天才名将，最终还是被罗马在扎马之战败给了罗马版的围魏救赵之计。可见，罗马将领的战略理念和军事理论是非常扎实的，毕竟能击败世界战略家之父不是常人能做到的。此后罗马渡海远征不列颠，这些远程作战的功绩秦朝是没有的。

第四，罗马的综合国力不比秦朝弱

罗马的势力范围是秦朝难以匹敌的，而且罗马的人口远超秦朝2000万，高达6500万，这一水平是汉唐不曾达到的高度，据说西汉末期中国人口达到8000万。同时罗马的商业手工业也非常发达，农业也不比秦朝差，罗马的农业灌溉技术，当时世界一流。有别于秦朝的重农抑商，罗马人注重商业贸易的发展，为社会积累重大财富，这一点秦朝难以匹敌。罗马还有强大的海军，这一点秦朝更加无法与之抗衡。

第五，罗马处于上升期，统一后仍繁荣发展了几百年，而秦朝已过商鞅变法的红利期，已然走了下坡路

罗马将地中海变成自家内湖后，国家稳定发展了一两百年，帝国内经济繁荣，交通发达，外贸频繁，一片欣欣向荣。反观秦朝，经历商鞅变法强盛已经一百多年，在统一天下后仍施行商鞅变法那一套战时政策，没有针对和平时期做出相应的改变。战争时期，国内一致对外，矛盾被压制转移，天下一统后各种矛盾丛生，风起云涌，距离大爆发也是时间的问题，加之始皇帝和二世皇帝好大喜功，农民负担不减反增，社会矛盾加剧。实际秦朝相比较秦国走了下坡路，商鞅变法的红利期早过了，继续实行那一套老的政策，就像埋了一颗定时炸弹。

所以说秦朝相对于罗马优势并不是很明显，两国也并不接壤，如果是一方长途跋涉去攻打另一方，守方胜利几率极大。如果两国接壤，我认为秦朝赢的可能性也不大，罗马的胜率可能相对高一些。毕竟战争打得是国力，罗马帝国的综合国力是强于秦朝的。

到此，以上就是小编对于罗马和中国打过吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马和中国打过吗的2点解答对大家有用。