中超国安华夏争议判罚~~~中超国安对河北华夏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超国安华夏争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超国安华夏争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

为什么国安遭遇争议判罚反应如此过激，是输不起还是对抗不公？

国安在京城表现很矫情，媒体人骂恒大不要脸没多久，国安输球怨天怨地怨足协实在太过分

对球队的好恶因人而异，但在球迷内部调查对各地球迷的态度，最差的基本就是北京球迷，即便在首都表现也难与首都形象匹配，1985年“5.19球迷闹事”还可以说爱国，那么最近的球场飙京骂就很猥琐，在网络层面怼别地球迷很喜欢用“你嫉妒没有生活在北京”，而且在自以为自己球队吃亏时候，那么篮协和足协就当孙子一样作践，总让别人迁就和照顾他们，结果北控、首钢和国安打球越来越软，自己不专注培养年轻人，单纯买买买，再加上裁判没出息照顾，让外地球迷很生气。

1、媒体人徐某骂完恒大，国安官媒就骂足协和裁判

北京媒体多，甚至《人民日报》 最近也频频对足球发声，但这些国家级媒体评论站位都没有多大问题，但一些多媒体的球评人，甚至电视台的解说员，由于家在北京，长期思维也把自己当作北京人，把北京球队当作自己主队，解说的偏向性不忍耳闻，中央电视台体育频道的CBA解说很典型，甚至新媒体里面也有这样的恶劣倾向。 徐某人影响很有限，在恒大面临裁判有意误判丢掉比赛后，球队决定申诉居然被他谩骂，实在套龌龊，即便恒大的国安的竞争对手，也不能靠骂把冠军拿给国安吧？

2、球队一点委屈不愿挨，骂天骂地骂裁判足协躺枪

前天国安输给输给，而且源于李可禁区内手球，小臂击球不是手球是什么？前一天苏宁球员恒大进去输球碰球到队友脚下射门得分，这二者情形能一样吗？居然说自己得到不公正对待，至少有2个点球没有判,请问哪有问裁判要点球的球队，上次申诉就是无理取闹，这次还不吸取教训。 国安已经连续输给上港7次，考虑到国安总夺半程冠军的习惯，那么打球太软，靠砸钱养懒人，不论国安。还是首钢与北控，根本不培养青训的北京球队，凭什么要夺冠，请问你们给近几年中国足球贡献了什么？

下面的点评心态很不好

有王刚这样给裁判伸大拇指的吗？

李可都这么是非，请问他有裁判收钱的证据吗？

3、国安连输上港7场，首钢真能掀翻宏远吗？

北京篮球和足球的血脉出现了问题，意志品质衰退最严重的不是上海和广州的球队，就是北京的球队，别人砸钱还能夺冠，请问这几年北京的三家球队取得过什么像样成绩？国安今年不出意外还是不能夺冠，北京首钢应该还是没有冠军命，自己不培养，任凭齐麟和徐昕那样的好苗子流失，就买来李慕豪和范子铭，以及大量外援就能夺冠吗？

在近期的比赛中，国安都遭遇了程度不一的黑哨或者争议判罚和不公对待，在比赛过程中和赛后都表现得非常过激，似乎在告诉外界国安不会向黑暗低头。

这其中包括了3-3被华夏幸福逼平导致丢失3分的比赛，以及在刚刚结束的这一轮比赛中，前锋阿兰禁区内被犯规裁判选择忽视，这些在国安高层和球员以及球迷眼中都是不可饶恕的黑哨和不公对待。

虽然常年比赛场面和以往的类似犯规来看，国安方面确实遭遇到了疑似不公平的对待，这里面可能是因为裁判的职业素养不够，导致判罚失误，所以使得国安在犯规中受到不公平对待。就这样的情况来看，国安方面全队上下都向外界表达遭遇不公对待，我们可以认为是国安在对抗不公，结合俱乐部的历史事件，我们也相信国安方面不会向黑暗低头。

但是结合输球的客观事实来看，国安方面更像是输不起。在输球后，国安认为自己遭遇不公对待，希望以此来转移来自球迷的舆论压力；如果遭遇了不公对待，但是依旧赢球，我相信国安上下都不会向如今一样将受害者的角色无限放大。

基本这就是典型的顺风顺水的人偶逢逆境就觉得过不下去，确实需要时间来适应。

本赛季的国安，首先是连续多场在比分领先的情况下，或被追平，或被逆转，基本上已经很受伤，再加上又被上港赛季双杀，从而惨遇面对上港的七连败，压力之大可想而知。

从金京元对国安的压哨点球判罚开始，国安基本上已经从上到下的出离愤怒，再加上张雷判罚的火上浇油，国安反应过激也算可以理解。

其实也不是什么输不起或者对抗不公，只不过事实发生在了国安的身上而已。

而北京国安从打法到行事向来追求的境界就是小规模荡气回肠，讲究的是一口气，现在这回气怎么出肯定是一个问题。

金京元被国安投诉后继续在中超执法，张雷被投诉后，被发配到云南主哨女足，国安的面子基本上被忘记。

其实国安应该反思自己，为什么受伤的总是自己。

面对误判，弄得如此兴师动众，妇嬬皆知，谁给你的勇气，是梁静茹吗？

居庙堂之高的北京应该有胸怀天下的格局，既然已经喊出了永远争第一，对于些许的小争议就应该简单搁置。

因为正义总有一天会到来。

迟来的正义，也是正义。

两个原因都有，如果输了的情况下遭不公，比在赢了的情况下遭不公反应激烈甚至过激，心理上肯定有输不起的因素，心理素质好的球队和球员，不论在什么情况下遭遇不公，都能做到坦然对待，处惊不乱！

如何看待中超联赛北京国安对阵河北华夏这场比赛主裁判马宁2个点球的判罚？

马宁是一个奇怪的裁判，有时看起来不畏压力，但是大多数比赛都被他左右了，好的裁判是你看到流畅的比赛却感觉不到裁判的存在，马宁距离优秀裁判差距太大，这个工作不适合他。

中超第21轮国安2：0华夏幸福结束两连败，如何评价国安两粒点球的判罚？

演戏！看了这两个点球的判罚，总感觉一个个都是戏精，这这戏份演的非常足。

三连败的国安主场迎战状态不错的河北华夏幸福，在88分钟内，两队战成0-0，眼看着比赛要白卷结束，戏剧性来了，判一个点球，不够，再判一个，傲骨、巴坎布打进，国安2-0，赢得漂亮！

先看第一个点球，在87分钟，奥古斯托头球顶到河北华夏幸福队员手臂，主裁判与视频裁判沟通，在不看视频回放情况下，判罚点球，傲骨都准备罚点球了，视频裁判再次提醒裁判，傲骨造点前，有越位嫌疑，这个时候，马宁老师不看视频裁判，直接维持原判，这是主裁判要面子。

补时的第4分钟，第二个点球来了，国安的一次反击，巴坎布形成单刀，出击的门将池文一将球破坏，同时蹭到巴坎布，马宁判罚点球，在视频裁判提提后，它又看回放，这是弥补之前没看回放的遗憾吗？个人感觉，第二个球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一确实碰到他了。

不管怎么说，国安依靠两个点球，赢了比赛，这才是最重要的！这场球，马宁老师，辛苦了，大热天的，跑了那么多，最后用两个点球，实现了圆满收官，马宁老师，好样的！不愧为中超“金哨”！

冒着被喷的危险，勇敢的发表自己看法，呵呵，我觉得国安获得的两个点球都有争议，也都没有争议，是不是有些自相矛盾？
首先说第一个点球，没有争议的地方是，刘径手臂触球，按照现在的规则，判罚点球是没有争议的。

争议在于，奥古斯托头球传中前是否处于越位位置上，如果奥古斯托属于越位位置后撤参与进攻，那么刘径这个手球就等于不存在了。
再看看视频裁判给出的镜头画线，马斯切拉诺明显要比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不属于越位位置后撤参与进攻，所以我觉得马宁这个判罚没有问题。

只是我不太明白，为什么马宁长时间与视频裁判耳机交流，却并不肯亲自去看看VAR呢？
第二个点球我认为有些牵强了，巴坎布单刀，池文一出击时左脚是先把球踢出去，然后才与巴坎布有接触，但是接触并不明显。

池文一这个动作并没有明显绊倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去对球的控制，借助池文一的动作顺势倒地。我觉得巴坎布有骗点嫌疑。

换句话来说，池文一已经倒地，巴坎布其实是可以避开池文一的，但他选择了没有避开，也只能说巴坎布这一瞬间脑子还是清晰的的吧，他知道被绊倒有可能会造点。

当然，从比赛过程来看，国安配得上这场胜利。

到此，以上就是小编对于中超国安华夏争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超国安华夏争议判罚的3点解答对大家有用。