请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于五大联赛点球判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍五大联赛点球判罚的解答，让我们一起看看吧。
北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。
好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。
另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。
奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？
这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。
随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。
但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。
不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。
你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
于理来说，确实是尤文后卫有犯规，于情来说，在可判可不判的范围内。怎么说呢，究竟要不要判罚要看裁判当时对尤文后卫的动作怎么判定，我认为不是所有裁判都会这么判罚，毕竟量刑过重，特别是在那么一个时间点，并非所有的裁判都会对尤文处于极刑。或许大多数裁判都不会判，如果他判了，你也无话可说。
截止目前为止，很多专业的解说员都没有发表自己的观点，毕竟容易引发口水战，我也只是说一下自己的观点，有不足之处请谅解，望轻喷。
说实话，在那个时间节点，不是所有裁判都会有这样的勇气，这需要什么样的一种魄力。毕竟你这样的判罚一定少不了话题，不同阵营的球迷自然有自己不同的观点，综合来说，让比赛顺利过度到点球或许更为合理。
我不理解的是，为何对布冯处于极刑
？你已经判罚了点球，即便布冯有言语上的不敬，也不应该让他以这样的方式告别欧冠。这是作为裁判应该要懂得的，即便你在场上铁面无私。
或许大多数人都能理解这个时间点，球员对于判罚的情绪激动，如此就要罚下布冯，让人无法理解。
刚看完比赛，我觉得，首先点球判罚没有问题，贝纳蒂亚在失去位置的情况下踢到巴斯克斯，没有碰到球而踢到人，判罚点球没问题。
其次，判罚的时间点出现在伤停补时阶段，确实有点敏感，这时候就看主裁判现场结合边裁的提示做出判罚。
最后，布冯估计说了不该说的话，被红牌罚下，有点悲情，整场比赛，尤文配的上晋级，掌声送给尤文。
欢迎大家发表不同看法一起交流
点球的判罚和时间段和判罚产生的后果无关！
一个点球该不该判，应该考量的是犯规是否达到了点球的判罚标准，而不是考量判罚的时间段，判罚产生的后果！
皇马对尤文的第二回合最后一分钟，因贝纳蒂亚在禁区内从背后侵犯面对空门的巴斯克斯，主裁奥利弗判给了皇马一个点球，C罗一蹴而就，杀死了比赛！
尤文全队90分钟的铁血肉搏换来的胜利希望，因这个点球瞬间化为泡影，虽然本场比赛3:1战胜皇马，但总比分3:4不敌皇马被淘汰，未能进入欧冠四强！
这个点球是正确的判罚
贝纳蒂亚在禁区内从背后侵犯面对空门的巴斯克斯，有推搡，有上腿。
巴斯克斯卡住了身位，贝纳蒂亚够不到球，这是一个点球，判罚无误！
浮生君评球:
足球是残酷的胜负，足球本身就是对战争的模拟，所以点球的判罚一定不能和该点球造成的后果结合起来，不然就会影响判罚的公正性！
尤文打了一场伟大的比赛，铁血搏命，差点实现史诗逆转，结果在最后一分钟败于一个点球，团队90分钟的努力瞬间化为乌有，太残酷！
但这个犯规，符合点球判罚的标准 ，该判，和尤文的表现和悲情无关！
足球是遗憾的艺术，当40岁的布冯被红牌罚下，悲情结束自己的欧冠生涯，让人无尽唏嘘！
所以，像浮生君这样多愁善感的人不能当裁判，裁判要多讲规则，少谈感情！
裁判应该是铁石心肠，你觉得呢？
欢迎关注，点赞，评论！
浮生小语:有观点，有角度，有温度的足球资讯和深度评述！ 带你和足球一起旋转！
到此，以上就是小编对于五大联赛点球判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于五大联赛点球判罚的2点解答对大家有用。
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯恒大对人和...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2023年足协杯...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于左边锋球员的问题...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛况赛况怎...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌赛程视频的问...
