朝鲜战争与中美关系~~~朝鲜战争与中美关系论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朝鲜战争与中美关系的问题，于是小编就整理了4个相关介绍朝鲜战争与中美关系的解答，让我们一起看看吧。

美国为什么这么恨朝鲜？

朝鲜之所以强硬，是因为东北亚特殊的地缘政治，朝鲜是巧妙地利用了中美之间的力量较量。

做为传统意识形态上的对立，在冷战时代美苏的对立造成了朝鲜半岛的分裂，南北对立。南方在美国的扶持下经济发达，而北方却在封锁之下举步维艰。随着苏联的倒台，朝鲜的国际态度日渐强硬。这是因为苏联解体后，朝鲜失去了保护，同时中国改革开放，与韩国建交，在旧的意识形态有“修正主义”的烙印。朝鲜只能依靠自身力量来维护政权的稳定。对外强硬是其保卫自己政权的一个必需，这是一。而这时，中国为了自身安全，中国是不能允许朝韩统一，让美国把武力直接威胁到中国最大的工业区，更不能让美国能直接威胁到首都安全的。中国是强烈要求朝鲜半岛局势稳定的。这样的外部政治环境的保证下，朝鲜也就很强硬，这是二。

1953年7月 美国与我国签订什么条约？

1953年7月27日，美国与中国和朝鲜签订了《停战协议》，李承晚统治的韩国依旧没有出席。自此，朝鲜半岛再次回归和平。援朝战争中国大获全胜，这也是我们走向世界舞台中心中的重要一步。

二战后为什么东西德之间没有发生战争而南北朝鲜却发生了战争？

二战之前，东西德全称是德意志共和国，这在历史上同属一个日尔曼民族，本身民族之间没有分岐，恰恰正是二战的失败，苏联当时攻占柏林的时候，就意欲将德意志收入版图，从而进一步控制整个欧洲。

可美国不干了，说什么美英法盟军在二战中为夺取胜利也是功不可没，没有盟军的西线作战，苏联莫斯科反击战能顺利成功吗？于是美苏谈判，让德意志的柏林一分为二，西柏林作为资本主义阵营称作西德，东柏林作为社会主义阵营称作东德；甚至在柏林中线筑一堵柏林墙以示东西之分。

这是世界隔局意识形态领域的大分界。此后，北大西洋公约国的出现，逼使苏联也搞了个华沙协约国，这样，欧洲东西因此长期处于在对抗的局面。

由于二战，德意志失败，美国很快驻军5万军力驻守到西德，当然也是为了制衡苏联的进一步势力渗透。一方面也是限制了西德的普鲁士精神的复辟。所以说日尔漫民族的分裂是被迫无奈的，东西德本是一个家，为什么要你争我夺呢？再说国际形势摆在那里，容不得东西德发展军事力量的可能，怎么去发生战争呢？

朝鲜半岛本是一个民族，是一家人，之所以分割成南北朝鲜，那也缘于日本二战的失败，本来朝鲜在过去被日本所统治，二战的失败，日本必须归还朝鲜的归属权，但，这里又是美苏利益争夺的焦点，于是经美苏斯太林和美国麦克阿瑟少将的协商下，以北纬38度线作为分界，这就形式了南北朝鲜，南朝鲜以李拯晚为资本主义国家；北朝鲜以金日成为社会主义阵营的国家。

但，金日成一直请求苏联想要统一朝鲜，于是在斯太林的首肯和军事力量的支持下，金日成发动了朝鲜战争。

这一下，美国又不干了，因为李拯晚是铁杆亲美分子，于是通过联合国组成十六国联军参与了朝鲜战争。可是，美国还一手提携着台湾蒋介石这个小弟，蒋介石可不忘“反攻大陆”啊！因此，美国的轰炸机越过了鸭绿江中朝分阶线，直接对新中国构成了威胁。

新中国的成立，历尽了千辛万苦，临到民族的威胁时，中国志愿军雄纠纠气昂昂地跨过了鸭绿江，硬生生地以中国落后的军事装备将十六国联军打回了三八线以南，开始了板门店谈判。

德国当时基本上没有主权，再加上二战失败，必须要对受害国赔偿，所以不可能谈统一这个问题，加上日尔漫民族的凝心率，即团结意向，怎么会自己跟自己开火呢？

朝鲜战争，说到底还是美苏冷战的产物，没有世界两大势力的掺入，南北朝鲜也不可能一触即发。而当时中国大陆还没加入联合国，更没入常，哪有话语权啊！

这个问题很复杂，涉及到很多历史内幕，现在还不宜讨论回答……但有一点可以说出来，就是朝鲜战争的爆发实际上是苏联策划的……前事不忘，后事之师。今后也要警惕俄罗斯继续策划中美对抗，他们假装援助，实则是坐山观虎斗……如果我们侥幸取胜？则会加强中俄联盟关系？中俄继续抵抗美国，如果惨败？……

谢邀，这个问题说简单一句话就可以说清楚，南北朝鲜以为用战争就能解决国家统一的问题，因此发生了战争，而东西德国很长时间内连真正的主权国家都算不上，从来没有动过靠战争来结束分裂的局面的念头，因此没有发生战争。说复杂，这完全可以写一本百万字的国际政治学专业冷战问题研究的博士论文。因为这涉及到二战的发生与结束，二战后国际政治格局，核武器时代背景下的东西方热战与冷战等等大背景和朝鲜、德意志两个民族的具体差异等问题。

其实道理很简单，欧洲是美国以及苏联在二战结束之后的争霸重点，这一点是美国以及苏联都心知肚明的事情，当初美英等国忙于在德国被苏联打得节节败退的时候开辟第二战场，除了支援苏联、共同加速法西斯国家的灭亡，实际上也有防止苏联独占德国的打算。

后来德国苏占区和德国英美法占区分别建立了东德和西德，美苏双方都分派军队进行驻扎，因此德国也成为了美苏冷战的第一线，任何形式的擦枪走火都有可能引发直接的战争。

不过在当时美苏两国各自都有原子弹这种震慑力极大的武器，实际上美苏之间已经达成了一个共同的默契，将东西德看着是苏联和美国之间的军事势力范围之分界线。所以，美苏双方都会给东西德政府施加压力，以防止其爆发战争。

而且朝鲜与德国还有一个很大的不同点，二战结束后朝鲜半岛的南北分别由美苏两国分开占领，但美苏两国在派军接管之后并没有就地成立自己的政府，而是扶持了各自的代理人，北方是金一，南方则是李承晚，在协助代理人建立起各自的军队和政府之后，美苏两国就分别从朝鲜半岛撤军了。

对美苏两国来说，欧洲才是两国斗争的重点，朝鲜半岛则是配角，两国对于朝鲜半岛的关注度远不如德国前线。

不过对于金一来说，他一直想建立一个统一的朝鲜国家，对于苏联来说，金一统一朝鲜明显要比李承晚统一朝鲜对苏联有利，因此也支持金一发动统一战争。

这也就是为什么二战后东西德之间没有发生战争而南北朝鲜却发生了战争。

恐怖平衡的结果。

东西德发生战争，必然会卷入以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营的全面战争，直接引爆第三次世界大战。

第二次世界大战前车不远，两大阵营都有核武器，都没有必胜的把握，因此，在欧洲方面的动作都十分小心。

而在远东则没有这方面顾虑。试探方式可以更大胆。

美国为什么打不起大国战争？

米国的战争是让自己利益最大化，攫取资源控制权，无论是用洗衣粉，还是其它，每次战争大资本家赚的盆满钵满，军火共同体财富随着战争暴增！

但如果自己挑起战争，把矛头变成消灭这些极少数的资产阶级统治者。哪个资本家会愿意出头！反而更担心无产阶级民众这个掘墓者的觉醒。

从前每逢美国执政者发动战争，想教训那个国家。几乎是，所有的美国富人们最兴奋的话题。因为，这关乎到富人们如何发战争财的问题。在每次战争前，不但美国政界要评估，富人们同样会评估胜算达多少？自己能分摊多少利益？该拿出多少钱。当然，如果教训个小国，弱国，美国当局和富人们一定会顺利通过表决。要发动一场与大国的战争，是一件非同小可的事。战争一天两天是打不完的，需要大量经济源源不断地支持。一旦资金断链，就会功亏一篑，弄不好把国家也输没了。因此，由于没有足够的胜算评估，国内的分歧就会增加，富人们对战争的投资就会退缩。所以，美国政客不会考虑这种没有把握的问题。

纵然是强盗和海盗结伙抢劫，也是需要成本，也是需要算计成本和收益的。至于民主、人权那类连强盗和海盗自己都搞不明白的属于道德底线的东西，也就是掩人耳目的“牌坊”罢了。。。[呲牙]

美国政府是资本集团控制下的政府，唯利是图是其本质！当战争成本大于战争收益时，资本集团政府打战争的欲望就会下降。而大国之间实力相当，如美中、美俄，其战争无疑是高成本战争，所谓杀敌一干自损八百甚至是九百、一千，这是资本控制的美国政府不愿看到的。但是，战争暴发的因素非常复杂，有时有偶然性，并非都是理性决策的结果。你所谓美国为什么打不起大国战争的说法本身是不严谨的。

没有人伤到美国大的利益，没有必要打大国的战争，毕竟打大国万一失败了怎么办，后果很严重的，现在是讲赚钱的年代，不是革命斗争的年代，美国的美元是世界主要货币，他已经是头号强国，

到此，以上就是小编对于朝鲜战争与中美关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于朝鲜战争与中美关系的4点解答对大家有用。