杰拉德双德~~~杰拉德双红会38秒罚下

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杰拉德双德的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杰拉德双德的解答，让我们一起看看吧。

困扰英格兰十年的杰拉德与兰帕德共存问题，困扰比利时吗？

比利时的人才井喷，让教练马丁内斯感受到了幸福的烦恼。

比利时没有杰拉德和兰帕德，但是德布劳内和阿扎尔谁该是比利时的核心，这个问题比当年的双德问题有过之而无不及。

我们分析分析两位球星的特点。

阿扎尔:顶级的持球人。阿扎尔最大的优势就是他的有球能力，当今足坛唯一一个接近梅西的有球能力的球员或许就是阿扎尔。

阿扎尔带球时，球就像被吸到脚上一样，时时刻刻都在自己的控制范围之内。而他的突破能力也非常的强:利用节奏的变化，突然起速或者变向，能够很好地甩开对手，赢得空间。虽然阿扎尔的速度不慢，但是他绝不是一个只会利用空间冲刺的球员，他炉火纯青的小技术保证了即便多人包夹，也不会轻易的丢球。

作为持球人，在将球带到安全区以后的处理方式极其重要。阿扎尔的传球能力与视野也同样优秀，常常能传出穿透性很强的球，也能找到空位的队友。

德布劳内:顶尖的传球者。德布劳内最拿手的是两招:下底平快传中和一脚出球。

在狼堡时期，德布劳内就展现了自己精准的下底传中能力。

他的平快传中，不仅穿透力强，而且球路往往正好在对方门将与后卫的控制范围之外。这点的把握德布劳内是顶尖的，当年多斯特的突然爆发，离不开德布劳内的出色传中。

来到曼城以后，德布劳内的视野与一脚出球能力大大提高。对短距离传球力度的拿捏，当今足坛我找不到第二个能与德布劳内媲美的球员。而且他常常会有上帝视角的传球，或许这一招是向席尔瓦请教的。

而且他的绝对速度、远射能力绝对能让你大吃一惊，总之是个很全面的进攻型中场。

对于这两位特点鲜明球星的使用，我提提自己的看法:

阵地战时，要以阿扎尔为核心，充分利用他的有球能力吸引防守，为德布劳内赢得空间，在拉出空挡以后，再把球交给德布劳内处理，结果绝对不会差。

反击时，要把阿扎尔为推进点，把德布劳内作为最后一传的传球手或者直接终结者。欢迎关注哦

为什么兰帕德和杰拉德无法在国家队的赛场上共存，而莫德里奇加拉基蒂奇却有着巨大的威力？

很多人觉得兰帕德和杰拉德在英格兰队无法共存，只是因为两人球风相似，其实没这么简单，球风相似不可怕，可怕的是，两人都不具备组织能力。兰帕德在切尔西，扮演的是“终结者”的角色，穆里尼奥一期的切尔西，是罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德后插上射门的战术打法。而贝尼特斯时期的利物浦，中场组织是依靠阿隆索，杰拉德更像是“中前场自由人”，主要任务也是得分，而不是组织。回到莫德里奇和拉基蒂奇的话题，莫德里奇是中场大师的踢法，无论控球，传球和大局观，都属世界足球顶尖，而拉基蒂奇也具备一定的组织属性，但在克罗地亚队，拉基蒂奇愿意在打法上做出让步，踢法有点偏万金油和工兵化的意思，两人在世界杯足球赛场上当然是能兼容了。从兰帕德和杰拉德的“双德谜底”来看，就如上文所说的，一支球队不怕“双核”，就怕“无核”，而英格兰队为了让兰帕德，杰拉德和贝克汉姆同时首发，就会造成英格兰队中场既少了一个防守型球员，又少了一名组织者，但让已经成名的兰帕德或杰拉德打边前卫，他们又不愿意，鲁尼又一直回撤抢球权，这就造成“双德”在场，相当于1+1＜2的效果。到头来，英格兰队还是只能依赖贝克汉姆的右路传中。这也正是兰帕德杰拉德组合威力不如莫德里奇拉基蒂奇的原因。对此，你怎么看？

这个主要还是和他们的踢法和教练对他们的使用有关。

两人在国家队功能重叠，都喜欢后插上，同时在场上反而发挥不出效果，在俱乐部和在国家队的队友不一样，双德都是俱乐部的核心和象征，他们习惯了在俱乐部的踢法，你想大家在俱乐部老大当惯了，到了国家队谁愿意当小弟谁愿意牺牲呢？双德后来参加节目说过他们害怕踢国家队的比赛。私心来说，他们甚至希望教练能拿下其中的一个(当然不是拿下自己)，留一个在 场上都踢
得比两个都在场上要自在。但教练没有放弃他们其中的一个，一直都是在考虑双德兼容的问题。

莫德里奇和拉基蒂奇都是中场球员，莫德里奇擅长球队擅长梳理球队进攻，能为队友制造空间或回防，而且防守跑动非常勤勉。拉基蒂奇是一个中场多面手，几乎能打前卫线上的任何一个位置，擅长远射。莫德里奇和拉基蒂奇一起能发挥巨大的威力，除了克罗地亚队教练对他们使用得当，还要感谢两人为球队做出的牺牲，愿意放下身段干脏活累活。这也以两人在俱乐部的地位有关，两人在俱乐部都不是球队一哥，习惯了在大佬身边踢球，懂得牺牲，两人互相牺牲互相成全。而兰帕德和杰拉德两人都不愿意做出大的牺牲，因而在国家队难以共存。

撤一个主教练不敢，因为如果前几场战绩不佳，肯定所有人都会质疑主教练，这么优秀的球员你用来打替补，你不输谁输？还有外国跟我们一样是有人情关系的，只要你撤一个，那么另一个肯定不满，跟他关系好的球员也会不满，那么更衣室自然就会有大矛盾。。其实有一年欧洲杯（忘记是04还是08）英格兰运气不好而已，跟德国队兰帕德有一脚远射其实进了，已经过了门线，但是裁判判定没进，当时0:1落后，进了就完全不一样，最终因为落后，英格兰全线压上被德国打了3个反击。只能说作什么事都需要运气。。

穆里尼奥，克洛普，安切诺蒂谁更适合06世界杯英格兰队？

个人认为06世界杯英格兰应该是实力最强的，拥有最强双德，最稳的双卫特里和费迪南德，前锋两大杀器鲁尼欧文，还有当红辣子鸡小贝坐针，还有其他乔科尔，沃尔科特，阿什利科尔等狠角色。可谓众星璀璨，星光熠熠。

在英格兰队征战06世界杯期间，瑞典老帅埃里克森为三狮军团制定了三套作战方案，其分别是:1、过去多年沿用的传统4-4-2；2、单箭头主导锋线、单后腰主担防守的4-1-4-1；3、撤下灵巧型前锋，杰拉德前提至影锋位，思路转变为强攻的激进型4-4-1-1。

那届世界杯英格兰还是4-4-2主旋律，但一直没有打出英格兰的身价，很大的原因是中场的问题，也就是怎么让双德并存。

克洛普和穆里尼奥都喜欢特别全面的全员，打出整体团队风格，而我觉得这不一定适合当时的英格兰。安切洛蒂早期也专注于4-4-2，后来因和齐达内，皮尔洛等中场大师改变阵形，可以说他是一位及其注重中场的教练，所以个人觉得安切洛蒂更合适。

06年世界杯英格兰实力除了守门员其他位置都很强而且都是巅峰期。克洛普的高位逼抢战术不合适首先排除，安胖子和穆里尼奥都是玩防反的高手。但关键时候安胖子容易掉链子，特别是临场换人这块和穆里尼奥是有差距的。那时候理论上能用好双德的只有穆里尼奥了。而且是世界杯淘汰赛一场定胜负个人看好穆里尼奥！

首先排除克洛普

个人不是对克洛普有什么意见，相反个人很喜欢克洛普的执教风格，且他的个人魅力也很吸引我。但他的战术要求比较新颖，远不是十几年前的那批球员集训一个月就能落实的，再先进的战术、教练布置的再细致，球员无法完全理解没法执行也白搭。十几年前英超的主流还是长传冲掉和快速反击，那个年代双边卫全部压上助攻是疯狂的，中锋当前腰用是暴殄天物，在当时的英格兰国家队贝克汉姆、兰帕德、杰拉德人谁都不能放弃，这种硬性条件下克洛普的高压逼抢、中锋回撤、双边卫起飞的战术思想没有一项可以施展。

因为当时英格兰的球员没有经历过这种战术熏陶。

安切洛蒂与穆里尼奥选谁都没有错

当然这是在三人之中进行对比，毕竟当时温格、弗格森等名帅执教英格兰的群众支持率绝对比这二人高。在2006年时，两人都已经跻身顶级教练席位，而且当时两人所带队的成绩十分出色，证明比较符合当时那个年代的战术潮流；穆里尼奥在04-06年用双边锋逆足、防守反击横扫英超，而安切洛蒂的圣诞树阵型也让AC米兰长时间具备冲击欧冠冠军的实力。

对应到英格兰的阵型中，穆里尼奥善用且喜欢用强力中锋、有进球能力的中场比较符合英格兰的大名单人选，且兰帕德、特里、阿什利科尔、乔科尔这些旧部对他死心塌地。安切洛蒂的能力在于他总能将任何材料的菜烹饪出可以端上宴席的味道，对多种阵型布置和人员调教颇有心得，这名意大利教练沿袭了这个国家教练的传统，战术素养在一种职业教练中依然非常拔尖。

双德共存问题岂是纸上谈兵可以解决

兰帕德与杰拉德的双德共存问题是一直没有解决的问题，两人在各自球队都是中场核心，都属于进球能力极强的球员，而且两人的球商尤其兰帕德的智商更是成为一段佳话。但就是这么传奇的二人，在国家队就一直没有找到共存的方式，且不谈1+1＞2，两人在国家队的表现很难称得上巨星。

这已经不是可以通过画战术板可以说明白的问题了，而且至今也没有哪名教练能够完成这个任务，所以因为时代战术背景而放弃克洛普之外，安切洛蒂与穆里尼奥在当时选择谁都有充足的理由。

到此，以上就是小编对于杰拉德双德的问题就介绍到这了，希望介绍关于杰拉德双德的3点解答对大家有用。