广州富力vs山东鲁能点球~~~广州富力 vs 山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广州富力vs山东鲁能点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍广州富力vs山东鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。

鲁能与富力的比赛，塔尔德利罚丢争议点球，他是故意罚丢点球，发扬体育精神吗？

塔尔德利不是故意，点球也不是争议，鲁能这场比赛本身才是争议！

1、点球：有图有真相！

认为这球有争议的，可能只有富力。毕竟防守佩莱的球员，没有碰到皮球，而且因为出脚慢，踢到了佩莱的脚后跟。这球因为视频裁判的存在，而变得理所当然！

2、罚丢：不想不情愿！

塔尔德利这球是太想进了，但是，骗过了对方的守门员，却没有打到门框范围之内。如果这场比赛因为这个点球没进，而导致球队无法取胜，那么塔神的小心脏又会受伤的！

3、比赛：真险真无奈！

这场球，李霄鹏的战术安排是对头的，球员的意志品质和体力情况都是没问题的，面对没有扎哈维的富力，理应在主场轻松取胜，不曾想却如此富贵险中求！

我是“助攻哥”！不是对方太强，而是鲁能太弱，别无他因！

先说点球没争议，经过视频裁判及国内最出色的裁判一致判决是点球，如果再提出是争议点球，是对中国足球裁判水平的否认。塔尔德利决没有故意罚丢点球的想法，只不过是太想进球追求角度射偏而已，踢点不进，发生在各个赛场，著名球星射点不进也是常事，完全没必要大惊小怪，以至于出现什么故意不故意的想法。

本场比赛虽然鲁能一度2：0领先，对方的扎球王因伤缺阵，按理说应该赢得比较轻松。但事与愿违，整场磕磕绊绊，数度与破门擦肩而过，鲁能球迷是提心吊胆看到最终2：1拿下比赛，向着亚冠目标又进了一步。面对着后面还有5个主场的优势，兴许经过整修后的鲁能还有追赶的机会。

第68分钟，老塔、蒿俊闵经配合给到门前佩莱，后者在托西奇干扰下打偏，佩莱向裁判示意托西奇犯规侵犯了自己，主裁看VAR回放后判罚了点球。老塔可能是操之过急，失去了老姜的沉稳，虽然骗过了门将，却鬼使神差将球打偏，与一个锁定胜局的机会擦肩而过。

这场比赛鲁能赢得并不轻松，对方10号雷纳尔迪尼奥的出色发挥，将扎哈维缺阵的损失降到了最低，并且在下半场将自己赢得的任意球以天外飞仙的形式打进，令韩镕泽呆如木鸡毫无反应。

塔尔德利虽然态度不算积极，但表现出的功力令对方不敢小觑，传球、摆脱、组织都有亮点，下半场那个连续挑球摆脱过人的经典画面实在是赏心悦目。第41分钟的中圈得球，冲入禁区的打门；第63分钟郑铮左侧大门制造的角球，是由老塔、佩莱和金敬道的默契配合助攻给郑铮的；76分钟，又是老塔的传球，佩莱和蒿俊闵双鬼拍门，幸亏程月磊发挥出色救险挡出。

连解说员都说，就怕认真起来的塔尔德利。可惜老塔时常沉浸在自己的世界里，耍着小性子，让情绪牵着自己的鼻子，再高的水平也要大打折扣。如果老塔职业兴奋起来，三叉戟还真能大干一番事业，整个球队的会彻底盘活，鲁能会走得更远。

可惜没有如果。

中超第22轮，山东鲁能主场与广州富力的比赛，下半场第70分钟，佩莱在禁区内抢点射门，富力后卫托西奇脚尖磕到了佩莱的脚后跟，马宁通过VAR认定是点球，但是这个球判罚还是有争议，紧接着塔尔德利直接将点球踢偏，他应该不是故意罚丢点球，而是点球射偏了。

鲁能在下半场进行到70分钟时，当时鲁能仅以2:1领先富力，并没有赢球的把握。鲁能在边路传中，佩莱在禁区内抢点射门，虽然射门射偏，但是佩莱起身向裁判投诉托西奇踢到了自己的脚后跟。而马宁第一时间判罚了角球。

经过视频裁判的提醒，马宁决定观看VAR，通过慢镜头回放，当时唐淼正好挡住了佩莱和托西奇的位置，慢镜头并没有能交代清楚，马宁观看VAR之后，果断的判罚了点球。塔尔德利主罚点球，但是塔尔德利一脚将球射偏。

可能有球迷认为塔尔德利是认为这个点球有争议，故意踢丢点球，发扬体育精神。但是从当时的情况来看，鲁能仅以2:1领先，赢球并不保险。塔尔德利主观还是想射进这个点球的。

鲁能丢掉这个争议点球很不应该，塔尔德利最近状态不好，需要调整。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

鲁能在三连败后终于迎来了一场胜局，主场2:1战胜扎哈维缺席的富力，佩莱金敬道各进一球前锋塔尔德利却遗憾失点！

事件回顾

第70分钟佩莱带球突入禁区被富力后卫绊倒在地，主裁判马宁先是判为角球在提醒下通过视频回放改判为点球。塔尔德利操刀主罚却将皮球打飞。

个人观点

点球没有争议回放中看出托西奇存在犯规动作，至于塔尔德利发扬体育精神更是无稽之谈，点球不进塔尔德利表现出了沮丧的神情，当时向裁判投诉点球的球员中也包括了塔尔德利本人。当时场上比分为2:1这粒点球打进基本可以提前结束比赛的悬念，从塔尔德利的角度看可能正是因为此球的重要性导致了没能发挥好。
竞技体育除了成绩体育精神更为重要但这粒点球判罚没问题，之后的假设也就不成立！

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

到此，以上就是小编对于广州富力vs山东鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于广州富力vs山东鲁能点球的2点解答对大家有用。