博格巴的照片~~~博格巴照片高清

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博格巴的照片的问题，于是小编就整理了4个相关介绍博格巴的照片的解答，让我们一起看看吧。

留队信号？博格巴身穿曼联下赛季球衣宣传照流出，是否暗示他不会去皇马或者尤文了？

博格巴参与拍摄了曼联下赛季球衣宣传照，并不能说明博格巴就必然会留在曼联，至于他会不会转会去皇马或者尤文，现在还不得而知，不过博格巴自己表示过想要去接受新的挑战。

为什么说穿了下赛季的球衣，还不能确定球员就会留队呢？因为足坛上有过太多这样打脸的例子，球员拍摄了新赛季球衣宣传照，然后转会走人的，阿扎尔就是这样的例子。

上面这张照片是切尔西2019年4月28日发布的官方宣传照，阿扎尔占据C位。一个多月后，即2019年6月14日，切尔西宣布阿扎尔转会皇马。

这种操作，不止阿扎尔，博格巴本人就是惯犯。

早在尤文的时候，博格巴就打脸了一次自己。

2016年，博格巴重回曼联的消息传得沸沸扬扬，但还没有确切的消息表明博格巴就一定会离开尤文。尤文在2016年5月14日官方发布的下赛季主场球衣照，就是那张著名走光图，博格巴就是主角之一。

不少尤文球迷看到这张宣传照，吃了一颗定心丸，以为自己的中场核心不会走了。后面的事大家都知道了，这三人都先后离开了尤文，博格巴则于8月11日以创记录的转会身价8900万磅加盟曼联。

所以不要以为博格巴穿了曼联新赛季球衣就是留队信号，这点在他身上行不通。

球员和俱乐部有合约在身，拍球衣照也是履行合约的一部分，何况博格巴还是阿迪达斯的代言人，只要博格巴还在曼联，他就有义务去拍摄球衣宣传照，不然就是违约，要付赔偿金的。

至于博格巴是去是留，目前传闻很多，我们拭目以待吧。

世界杯决赛第17分钟，法国队执行任意球的时候，博格巴是否越位在先？

世界杯决赛的第一个进球，也引发了一系列的争议！假摔、越位、犯规等等说法不一。但是要我看的话，如果说第17分钟的进球要是存在争议，那也只能是该不该给格列兹曼任意球有争议，我认为他是假摔！但是，后面执行任意球的时候，法国队的博格巴真的没有越位！

我们看一下执行任意球的瞬间，球场上的情况：

从这一镜头看，格列兹曼触球的一瞬间，前场禁区的球员扭打一片，而确实有看到法国队的球员身位靠前，真的有越位的嫌疑，就连央视的解说也直言：法国队的博格巴有点越位的嫌疑···

但是事实是这样吗？我一直认为，世界杯比赛引入了视频裁判后，虽然对一些犯规、判点等判罚上颇多质疑，但是对于越位的把握还是十分精准，很少有遗漏的。

于是，我找到了比赛中的这样一帧关键截图，似乎情况就明朗了许多：

这样看来，法国队的博格巴和克罗地亚球员维达几乎处在同一位置，并且都有同时向身后移动的趋势，就从这一个镜头来看，既然很难分辨，裁判也大多数时候选择沉默，并不会举旗子。如果说这样还是很难分辨的话，我们再看一张图片：

我想，这个图出来之后，应该围绕博格巴越位应该没有质疑了，真的不越位！对方维达的左脚甚至还身在博格巴的身后呢，而就在此时，正是格列兹曼脚触碰球的一瞬间。

综上所述，单独就法国队第17分钟格里兹曼任意球破门这个动作来看，法国人显然没有越位，哪怕是个乌龙球，也是个好球。

但不得不提的是，如果时间往前倒退一分钟，就会发现，这个任意球就不该给法国人，应为几乎大家都一直公认了，格列兹曼涉嫌假摔。人家都没碰到他的时候，这家伙就倒地了···

这里是泉说体育，欢迎关注。

我前几天的文章质疑了决赛针对手球的判罚尺度，同一裁判，小组赛和决赛判罚尺度不同，如果尺度一样，肯定有一个是误判，决赛如果是正确的，那么小组赛明显漏判点球的裁判执法决赛合适吗？感兴趣的可以点下面链接去看看。

但是那篇文章并没有纠缠是否越位，因为觉得没有必要，不过看完中超的比赛，感觉有转机，所以一起探讨下。

这是当时的动图，从第一视角看有越位嫌疑，我加了条辅助线，因为视角的问题，辅助线是和小禁区线平行的。图看完了，越不越位不做探讨，因为根本没有必要。原因是以下2点。

1、转播角度有限，肯定没有视频裁判多，视频裁判都没说话，那么就是没有越位。

2、接下来是最重要的一点：

越位≠犯规。

队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件（即接门柱，横梁，或者对方身上的反弹球），不应判罚。

当然可以说，他争顶了，影响克罗地亚球员，遮挡了门将视线，他要不争顶曼朱基奇不会跳起等等等~

问题他是否对比赛产生影响，是由主裁判做判断，主裁判说没有，那就没有。即使争辩，也完全是公说公有理婆说婆有理的状态，毕竟这些都靠裁判主观判断。

转机

这两天热议的，因为进球前抢断犯规，鲁能进球在视频裁判提醒下被判无效。

那么因为假摔得到的前场任意球，导致的进球，是否也可以取消？

谢邀。比赛进行到第18分钟的时候，慢镜头显示，先是格里兹曼禁区倒地有假摔的嫌疑，接着是博格巴禁区越位了。

争论点一：格里兹曼有没有假摔？慢镜头显示格里兹曼在布罗佐维奇上抢之前，就已经有要倒的趋势了，如果布罗佐维奇确没有碰到格里兹曼，那他肯定是假摔；但是布罗佐维奇确实是碰到了格子，可以说格子合理运用了规则来假摔吧，其实这个球裁判不判，直接比赛继续就没后面的争议了。

争论点二：博格巴有没有干扰对手。国际足联特意对干扰对手进行解释：“干扰对手指的是通过明显阻挡对方视线或与对方争抢皮球来阻碍其踢球或阻止其触球”而博格巴确实起跳来争抢皮球，所以越位无疑。

欢迎大家前来讨论。

博格巴确实越位了，但是他没有犯规。所以这个球裁判的判罚没有问题，是好球。

这里面涉及三个概念，一个是越位（offside），一个是处于越位位置（in an offside position），一个是越位犯规（offside offence）。越位是个笼统的概念，处于越位位置，是构成越位犯规的先决条件。但并不是说处于越位位置的球员，就一定应该被判为（越位）犯规。还要看处于越位位置的队员是否：1，干扰了比赛；2，干扰了对方队员；3，从越位位置上获得利益。

如果处于越位位置的球员满足上述三个条件其中之一，才可被认定为犯规，才应该被吹罚。

再来看博格巴这个球。在任意球发出的一刹那，法国6号的位置貌似比克罗地亚倒数第二名防守队员（最后一名后卫）更为接近克罗地亚队球门线，也就是说，博格巴疑似处于越位位置。（从慢动作，我们还不能100%这样认定。）但如果博格巴真的处于越位位置，只有他实际参与了比赛，才可能被判罚。但是博格巴一没有触球（没有干扰比赛），而没有阻挡对方门将视线，也没有对曼朱基奇造成任何的影响（没有干扰对方队员），他也没有从越位位置上获得任何利益。综合来看，博格巴仅仅是处在了越位的位置上，但不构成越位犯规。这样看来，这个乌龙球的进球就应该算作有效，是个好球。

只是对这个任意球的判罚，外界充斥了一些争议。而通过慢动作回放观察，基本可以认定格列兹曼是依靠假摔赢得的这个为法国首开纪录的罚球区前任意球。

博格巴：嬉戏猩猩和网红餐厅销魂撒盐，游戏人生却是法国曼联核心，你怎么看？

曼联与法国的战术体系里必有博格巴的位置，他的综合能力毋庸置疑。没有博格巴的比赛，曼联在曼市德比的进攻难有成效，也导致控球率的下降；同理，法国队在面对荷兰时也少了重要的传射火力点，最终0-2告负。

博格巴对于曼联，是福是祸？

从本场比赛看，当然是祸。因为他有思考人生了，难道他巴神附体？他的比赛态度确实有问题。

如何使用好博格巴，这摆在穆里尼奥面前的最重要问题。博格巴实力很强，这点毋庸置疑。技术出众，扫荡面大，但职业态度值得商榷。现在我认为爵爷不用他是对的，而且我觉得他有点孤立桑切斯，这也许是桑切斯发挥不出正常水平的原因。

如何博格巴使用对路，我相信他还是曼联的最佳选择，毕竟他还年轻，毕竟他很有实力，毕竟他最具潜力。

但愿穆里尼奥能解决好这个问题。

谢谢邀请回答。对于这个问题从目前来看，博格巴是否适应曼联还不能这么快下结果，毕竟在桑切斯没有到来前，博格巴的能力已经无需在多说，曼联有博格巴上场与没有博格巴上场输赢球很明显，已经不用多说博格巴对于曼联的重要性。

然而由于桑切斯的到来，博格巴的状态一落千丈，不知道是因为桑切斯的薪资比他高的问题还是球场上球权问题，以及博格巴个人态度问题。

从薪资结构分析,目前桑切斯的薪资是曼联最高的,博格巴想要曼联为其加薪 ,目前来看是不可能的,桑切斯的能力毋庸置疑,转会曼丽因为没有转会费的问题应该是薪资上有补贴.如果曼联给予博格巴加薪,将破坏曼联整个薪资结构,目前曼联高薪低能的真的太多了,比起兵工厂,切尔西真的太多这样的球员.

从球权角度分析,目前桑切斯,博格巴都是需要球权才能发挥出威胁来的.目前来看两人同时上场,在左边路不但没有造成威胁,反而给全队的进攻带来了很大的麻烦,这点需要主教练穆尼尼奥想办法解决,把任何一个球员放到替补都是曼联的损失.

从欧冠第二回来看博格巴,桑切斯发挥都很差,特别是博格巴基本状态全无,目前来看其个人态度也是很有问题的,在没有人防守的情况下既然可以把球直接提出边界,在场上一点积极性都没有,感觉比赛输赢与其都没有什么关系,如果是这样曼联还是赶紧把他买了,以这样的球员不配曼联拥有,怪不得有传言,皇马坚决不要博格巴,难道就是因为其这种不受约束的态度吗?

到此，以上就是小编对于博格巴的照片的问题就介绍到这了，希望介绍关于博格巴的照片的4点解答对大家有用。