2014足协杯决赛判罚~~~2014年足协杯决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2014足协杯决赛判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2014足协杯决赛判罚的解答，让我们一起看看吧。

内马尔被苏尼加撞伤怎么判罚的？

没有什么惩罚。

2014年7月4日，巴西世界杯1/4决赛，哥伦比亚队右后卫苏尼加从背后恶意撞伤内马尔腰椎骨。整整四年后，2018年7月4日，32岁的他宣布挂靴。



整整四年前，内马尔因伤提早告别本土世界杯。2014年7月8日，巴西世界杯半决赛上，缺少了内马尔，队长蒂亚戈·席尔瓦也两黄停赛，巴西队1比7惨败给德国队。撞伤内马尔之后，苏尼加也背负了千古骂名。

事发之后，在其社交网站个人账号上，苏尼加一度受到巴西球迷的攻击和谩骂，尽管他一再解释说他不是恶意的。2014年9月5日，巴西世界杯后第一场友谊赛，巴西队在美国迈阿密对阵哥伦比亚队，内马尔与苏尼加再度见面。

再度执掌巴西队教鞭后，邓加执意让内马尔当队长。而由于巴西世界杯上的那段恩怨，哥伦比亚队阿根廷籍主教练佩克尔曼故意把队长袖标给了苏尼加。由于是场友谊赛，内马尔和苏尼加一笑泯恩仇。开球前两位队长还交谈片刻，内马尔还邀请苏尼加参加“冰桶挑战”。

足球误判后为什么不能改判？

首先：1、足球误判后可以改判；2、2014年世界杯引入门线技术，所以这两个问句不够准确。

关于误判后改判的情况：裁判判罚后，再没有重新开球之前是可以改判的，这种情况虽不多，但也不少，例如主裁判了球门球，根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见；还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的，这种情况极少，例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林，主裁漏判一个明显的点球，乌兹别克斯坦向亚足联投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，还有比这更杯具的吗？改判没有彰显公平，反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为那将会使情况异常复杂，足球的一大特征就是进球少，进球是一瞬间的事，但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累，即使是看似无关痛痒的小细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，引起荷兰的极大不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，象角球误判成球门球，或者反之在足球场上是挺寻常的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了，西班牙显然是误判的获利方，但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

改判要极其慎重：假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，这里面也存在着很复杂的情况，就是对同一个行为，不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的，而判定权应完全归属于主裁，有些情况是主裁没看到所以没有判罚，而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚，如果碰上主裁发现自己误判，但当时又无法补救，会影响到他的心态，在后面的比赛可能会找平衡，而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术（鹰眼）后可以解决”幽灵球“的问题，其他误判牵涉的较多，争议还会继续。

更多体育资讯，欢迎关注头条号 冰点体育。

足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动，裁判对赛果的影响相当大，占影响赛果因素的百分之五十，而教练技战术布置，指挥，球员个人能力，体力，天气，主客场……等占另外的百分之五十，这就是足球比赛冷门多的原因，任何足球比赛赛前分析，都不考虑裁判因素，所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说，已经结束的比赛发现错判漏判，直接影响了赛果，那为什么过后不改变赛果？而要维持确定是裁判错判的赛果？要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……

西方文化讲究的是逻辑，是严谨，不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此，但是唯独在一个领域除外，那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因，世界上任何东西，只要跟巨大经济利益联系在一起，就会走形变调，教育领域医疗领域都如此，足球领域也不例外……经济利益足够巨大，就会让原来的东西失去它的初忠，所以假球就成为了足球的一部分，而且是光明正大的一部分，而假球的操控，通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径，而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改，那操控就失去了意义……大家难道不奇怪？足球赛场上，教练球员的工资都是天文数字，一场比赛产生的经济利益也是天文数字，唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物：裁判，获得的报酬确少得可怜，这正常吗？裁判的心里也不会平衡吧？但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水？原因很简单，那就是实际上裁判的收入也是很高的，当然是灰色收入拉……

江苏对阵卓尔，比赛中拉斐尔故意将球踢向田依浓面部，被红牌罚下，行为恶劣，你怎么看？

谢谢您的邀请！3月31日中超第3轮苏宁主场2-1卓尔。比赛进行到第78分钟，刚铡取得进球帮助球队将比分扳成1-2的卓尔外援拉斐尔，在对田依浓战术犯规将其放倒在地时，近距离将球抽向后者脸部，被主裁判直接红牌罚下。拉斐尔的恶劣犯规，除了这张红牌，肯定还将面临足协的追加处罚。

作为升斑马，武汉卓尔的整体实力就比较弱，作为攻击手的拉斐尔对球队的重要性不言而。而就在犯规前一分钟，拉斐尔刚刚打进一个非常精彩的进球，艰难地将比分扳成了1-2。但这张红牌，直接毁掉了球队追平甚至反超比分的机会。少一人的卓尔，最后不得不吞下了1-2的苦果。

其实，拉斐尔的比赛表现还算积极。刚刚取得进球的他在回追防守田依浓的时候，他即便不犯规，对方可能根本就控不住球。而即便犯规导致对方倒地，那也只是一次极为普通的防守犯规动作，对方开球重新组织进球就完事了。但拉斐尔跟着两步追上皮球顺势一脚抽射，极近距离将球直接抽向田依浓的脸部。看他样的子，似乎是漫不经心，又极其随意，仿佛射向的不是一个人，而是空气！

中超第3轮，还有一些犯规令人震惊。斯威主场对佳兆业的比赛中双方各有人人被直接红牌罚下，其中第65分钟，主队外援费尔南迪尼奥踩踏对方球员张远的脚踝，主裁判马宁经VAR提醒回看视频后，改判黄牌为直接红牌。第79分钟，斯威外援阿德里安抢球时放倒了佳兆业的葛振，但后者倒地时一个故意抬脚动作直接蹬到对手小腹。要是再往下一点，阿德里安如果还结婚的话恐怕要断子绝孙了。

本赛季前3轮红牌共达10张，这是2004年中超联赛至今为止最多的一年。其中04年0张、05年8张、06年3张、07年7张、08年4张、09年2张、10年5张、11年1张、12年4张、13年6张、14年5张、15年张、16年8张、17年7张、18年2张。

统计这些数字，并非说明其中有什么规律。但结合这3轮比赛过程的一些犯规，确实说明了中超存在着需要引起足协高度重视的现象。这其中包括没被红牌处罚的断腿犯规，以及富力与一方那场头皮血流的大规模“聚集”。当然，还不包括中国杯上韦世豪那一个引起国外媒体关注的“世豪铲”。

是什么原因导致球员戾气如此之重？俱乐部在引进外援的时候，是否对其进行全面、详细的进行职业道德考察？引进之后，除了对中国足球、中超、中甲的相关情况之外，是否对相关规则甚至中国的足球文化进行过认真宣贯和学习？有些外援可能原本就不大愿意受纪律的约束，俱乐部是否对其采取了相应的教育措施？

不要以为这些教育是小事，甚至是小题大做。中国是一个法治国家，也是一个在世界上有着举足轻重地位的大国。无论外援名气大小，到了中国，加入中国足球的职业联赛，就必须无条件遵守中国的法律和比赛的规则。在这方面，任何人没有任何的特殊性。这些教育，俱乐部必须做到理直气壮、严肃认真。否则，小一点的，可能导致外援鄙视规则、不尊重对手、不尊重裁判，严重的可能违法乱纪。

希望足协加强对诸如此类犯规的处罚力度，一些恶意犯规不妨处罚得更严厉一些，一定要罚得当事者印象深刻、一朝被蛇咬十年怕井绳为止。要求俱乐部加强对球员的职业道德教育，要形成敬畏制度、尊重对手的职业习惯，而不只是一味等着事后忙着开罚单，甚至巴不得多出点事增加罚款搞“创收”。中国足球的发展、提高，必须是球员水平提高，而球员水平的提高，首先必须是其自身职业水平的提高。而漠视规则、不尊重对手，又谈何职业水平？

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！）

到此，以上就是小编对于2014足协杯决赛判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于2014足协杯决赛判罚的3点解答对大家有用。